Jeździłem tylko że w wersji sedan, auto jest mułowate, osiągi są słabe, wnętrze jest tandetne. Generelnie auto walczy tylko ceną a za ta kase można kupić Golfa VI który jest w mojej opinii o niebo lepszy
opinie użytkownika: plusy- wygląd, dynamika jak na silnik bez doładowania to super, na razie bez problemów po przejechaniu 15 tys, wygoda, itp minusy: ie widzę , spalanie w mieście 3miasto w korkach od 8,5 do ponad 12 zależy od charakteru kierowcy , dodam ze miałem audi A4 i spalanie wieksze było ogólnie + polecam
ARON
I've got a Hemi
Wyłącz światła - włącz myślenie! (www.dadrl.pl)
W silniku 1.8 plusem jest całkiem ciekawy dźwięk pracy jednostki (tak, jakby miał tłumik sportowy porządnego producenta wstawiony), z kolei nie pierdzielcie o Golfie, bo ma chyba o połowę mniejszy bagażnik, więc jakie tu porównanie, a mułowatość zależy od wyboru silnika. Chyba z Jettą byłoby bardziej adekwatne porównanie, choć nie wiem, czy cenowe bo VW są z reguły przesadnie drogie...
Jak można porównywać Lancera z Golfem? tymbardziej że tego lancera można mieć już za mniej niż 60tysi, a w tej cenie dostaniemy golfa 1.4 MPI 80KM muła bagiennego z niedzieloną tylną kanapą i bez radia w standardzie. Mam takiego lancera w pracy i ogólnie muszę powiedzieć że to fajne auto. Bagażnik jak w Corsie? dlaczego nikt nie napisał że rzekome 288l to jest pojemność z dodatkową podłogą!!! taką którą wkłada się żeby nie było progu w bagażniku. Spalanie w mieście jest takie jakie jest dla silnika 1.8 Civic 1.8 może spali z pół litra mniej bo jest lżejszy. Przyspieszenie 10,4s? tak jest w danych, ale tego pewnie też nie sprawdziliście bo nie wyświetla się w komputerze pokładowym. Tym samochodem da się zrobić 100km/h spokojnie poniżej 10s, nie wierzycie? wejdzie na forum mitsumaniaki, to zobaczycie że każdy dealer w Europie podaje inny czas do 100. Samochód fajny ma klika swoich wad, ale za mniej niż 60k (mówię o podstawowej wersji 1.8)chyba nie da się nic lepszego kupić. Powodzenia